เว็บสล็อตแตกง่ายการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์พึ่งพาการตัดสินใจเชิงอัตนัยและเครือข่ายส่วนบุคคลมากเกินไปหรือไม่?

เว็บสล็อตแตกง่ายการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์พึ่งพาการตัดสินใจเชิงอัตนัยและเครือข่ายส่วนบุคคลมากเกินไปหรือไม่?

อาจเป็นการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญที่สุดเว็บสล็อตแตกง่ายของศตวรรษที่ 20 – คำอธิบายของ James D Watson และ Francis Crick เกี่ยวกับโครงสร้างเกลียวคู่ของ DNA – ไม่ได้รับการทบทวนก่อนที่จะตีพิมพ์ในNatureในปี 1953การเผยแพร่ผลงานวิจัยที่ประสบความสำเร็จขึ้นอยู่กับมากกว่าคุณภาพ ของงานของคุณ มันขึ้นอยู่กับบางครั้งในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น บทความของวัตสันและคริกปรากฏในNatureเพราะบรรณาธิการคิดว่ามันสำคัญ

สมุดรายวันกระบวนการคัดเลือกใช้มีความทึบเป็นพิเศษที่จุดสองจุด

 เมื่อกระบวนการไม่ชัดเจน เปิดกว้าง และโปร่งใส อคติก็เข้ามาเล่นได้ง่าย เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น ความเชื่อมั่นในระบบของเราจะลดลงและผลลัพธ์ก็มีแนวโน้มที่จะไม่ยุติธรรมมากขึ้น

การตรวจภายใน

การส่งไปยังวารสารที่ใหญ่ที่สุดและมีอิทธิพลมากที่สุดจะถูกจัดเรียงภายในองค์กรเพื่อการตรวจสอบโดยเพื่อน

มีดหมอตัวอย่างเช่น รายงานการส่งประมาณ 30% ของการส่งเพื่อตรวจสอบ ธรรมชาติ ถูกกล่าวหาว่าส่งออก 40% เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้ยินตัวแทนกองบรรณาธิการจากวารสารแต่ละฉบับแนะนำว่าพวกเขาส่งเพียง 20% เท่านั้น

วารสารตัดสินใจอย่างไร? เอกสารใดบ้างที่ดำเนินการตรวจสอบโดยเพื่อน เจ้าหน้าที่ของวารสารเหล่านี้รวมถึงบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ที่อ่านและให้คะแนนผลงานที่ส่งเข้ามา ใช้เกณฑ์อะไร?

มันยากที่จะรู้ ‘ข้อมูลสำหรับผู้เขียน’ ที่ มีรายละเอียดมากอย่างอื่นที่The Lancetไม่ได้ให้ข้อมูลเชิงลึกใดๆ ในส่วนนี้ของกระบวนการ

ฉันได้มีโอกาสถามบรรณาธิการวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงที่สุดบางฉบับเกี่ยวกับกระบวนการนี้ แน่นอนว่ายังมีประเด็นที่เป็นทางการ เช่น การปฏิบัติตามระเบียบวิธีที่จำเป็น หรือการปฏิบัติต่ออาสาสมัครและข้อมูลอย่างเหมาะสมซึ่งอาจนำไปสู่การเลิกจ้างก่อนกำหนด

แต่บรรณาธิการยังดึงดูดผลกระทบซ้ำแล้วซ้ำเล่า

 หรือตามที่บางครั้งกล่าวไว้อย่างถูกต้องแม่นยำกว่านั้น – ผลกระทบที่คาดการณ์ไว้

ทีมงานภายในระบุบทความที่พวกเขาคิดว่าน่าจะมีผลกระทบสูง และส่งพวกเขาออกไปเพื่อตรวจสอบ ผู้ที่มีแนวโน้มว่าจะมีผลกระทบต่ำจะถูกปฏิเสธทันทีโดยไม่มีการตรวจสอบจากเพื่อน

แม้ว่าฉันจะไม่สงสัยในคุณสมบัติหรือความสามารถของทีมบรรณาธิการ แต่การคาดเดาว่าบทความใดจะมีผลกระทบสูงหรือต่ำนั้นดูเหมือนจะเป็นแนวอนุรักษ์นิยมอย่างสุดซึ้งและอันตรายที่สุด

กระบวนการดังกล่าวถูกซ่อนไว้อย่างไม่อาจโต้แย้งได้เบื้องหลังสัญชาตญาณและประสบการณ์ เป็นโอกาสสำคัญประการหนึ่งในการทำให้การเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์มีความเข้าใจ โปร่งใส และยุติธรรมมากขึ้นสล็อตแตกง่าย